冯如杯竞赛在屡次动员后终于拉开了帷幕，学院三番五次的办宣讲会，一遍又一遍的介绍冯如杯和6系前辈们的成果，鼓励全体学生参加至少一个项目。其中创意大赛尤为看好，被认为是最容易获奖的项目之一——只需要提交一篇创意论文而不用拿出什么产品来。我在整个学院的鼓动下也跃跃欲试，奋笔写了一篇创意论文——《中国防火墙何去何从》，大谈GFW的前景，自看心满意足；可是又觉得拿不出手。为什么，其实也没什么创意，只是一个大胆的建议——拆墙。看起来也不像是科技创新，倒像是政治话题。其实不然，无论是科技还是建议只要是创意均可，只要是有现实意义的就行。
摘要
改革开放30余年，中国大陆的网民却没有享受到应得的开放。
如今数以亿计的网民仍旧活在中国的大局域网里面，而罪魁祸首的就是GFW。这堵墙何去何从从它诞生以来就成为国内和国际社会争论的焦点。本文将对其利弊进行简要的分析，提出貌似大胆而又顺应时代发展潮流的想法：长城防火墙此时不拆更待何时？拆拆拆！
关键词：开放，GFW，墙，拆
0.引言
何为GFW？
Wikipedia：
the great fight wall, a well-known part of the Chinese government's censorship of the Internet.To people in Mainland China "GFW" means censorship of overseas websites
soso百科：
中国防火墙也称长城防火墙或中国国家防火墙，是对中华人民共和国政府在其管辖互联网内部建立的多套网络审查系统（包括相关行政审查系统）的俗称。
百度：
因为它，我们所上的网不再是真正意义上的WWW（the wide world web)；
因为他，国外巨大的非物质资源可望而不可及；
因为他，国人的试听被混淆；
因为他……
甚至有网友戏称GFW是中国特色社会主义的伟大产物，是毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想和科学发展观的有机结合，扯远了。下面将分析现状，阐述有必要拆墙的理由，并提出面临的难题，最后是对未来的展望。
1.当前形势分析
越来越多的人因为被屏蔽在这堵墙后看不到外面的世界而苦恼，更糟糕的是这种抱怨还无处可发泄，因为“河蟹”在盛行。聪明的人意识到寄希望于政府做出改变是一个艰苦而又漫长的过程，与其等死不如另辟蹊径。为了爬过这面墙，人们做着不断的抗争和努力，翻墙方法如潮水般一波接着一波，当然也有不少前辈“死”在了沙滩上。目前国内翻墙高手云集，有用代理（VPN）的，有用翻墙工具（如Tor、自由门、Ultra Surf）的，他们成功地让精神得到了旅行。关于这堵墙存在的必要性，究其原因可以发现：我们的党苦心经营着日渐强盛的祖国，而国际环境又不是那么友好，尤其是以美国为首的西方国家，费尽心机遏制中国的发展。反华反党言论充斥着互联网，不实的报道俯拾皆是，不能分辨真假的中国人容易信以为真，对政府、国家信任的决心动摇，产生怨党的情绪，这将引发执政危机，阻碍国家前进的步伐。
2.拆墙的理由
党的顾虑以及做法不是没有道理的，但还是缺乏科学的头脑。如果执政者肯再三权衡一下利弊，不难发现这样做带来的损失是无法估量的。
2.1理由一
日益增长的网民在抱怨被限制了自由，对党和政府的埋怨也随之加深，由此带来信任危机。老百姓当然会想如果我们党没有做对不起人民的事，为什么会害怕诸多敏感事件被曝光而有意回避，为什么会希望人们知道得越少越好呢？相反，“墙”的作用反倒使民众更容易被蛊惑（就像小孩偷看被掩藏起来的日记仿佛发现真理一样兴奋，因为人总是好奇的，初次接触到截然不同甚至相反的观念往往会很重视），这样就埋下了不和谐的因素，当量变达到质变，必将危害社会，因此这样做只会适得其反。
2.2理由二
国外巨大的资源宝库因为有了这堵墙而不能被国民利用，直接导致阻碍社会的进步。现在人们喜欢百度一下获取帮助，而百度不是万能的，不难发现百度上的搜索结果几乎都是汉语的，这就是百度非常有限再好不过的证明。在很多社会科学领域中国很落后，这方面的知识很稀缺，资料很有限，而互联网这个最大的知识传播渠道被人为封锁，百姓只能隔“墙墙”望洋兴叹。这让人联想到清朝的“闭关锁国”，朝廷自以为“天朝地大物博”，而科技却停滞不前直至远远落后于世界其他国，最终被西方人的坚船利炮打开国门。如果不想重蹈覆辙，放弃这堵墙是明智之举。
2.3理由三
如果我们抛开政治利益，从纯粹的经济学角度来分析，投入了多少钱，防止了多少人。这笔买卖合算吗？有人曾做过这样的计算：1999到2009年十年间在GFW上的投入保守的估计是200亿，而这么大的投资却只对0.05%（65万）的人制造障碍（其中97%属于不相关人群，gfw对他们的影响几乎为“零”；另外2.95%没有翻墙的需求)。也就是说，中国实际上为每一个翻过GFW的人要补贴3万多。如果将这200亿，用于补贴最底层的65万人，一人一年3万多，但不是直接的补贴，而是发放小额贷款，能给社会创造多大的价值？GFW一来过于昂贵，二来没有效果，到了放弃的时候了。
2.4理由四
即便从最基本的法理上看，也绝对是既不合理也不合法的。民众被剥夺了了解世界和知道真相的自由的权利，主流舆论也被政府左右，大陆群众只能听到同一种声音，极容易做出错误的判断，形成错误的世界观。譬如百度搜索六四事件被警告，国家统计局公布的死亡人数除了国内主流媒体认可还有多少人会相信？此外政府用全体纳税人的钱支付给极少数人，从事开发、推广——人为堵塞国内网民与外部世界信息沟通和相互交流的渠道——GFW技术，既不利于广大人民群众解放思想，也不利于尽可能地了解和汲取当代国际社会精神文明最先进的成果，从而普遍提高全社会的精神文明水平，这绝对是一种反科学、反道德、反社会文明进步、悖逆历史潮流的反动举措。
无论如何都是该推翻这堵墙的时候了，尽管还是会有人反对。
3.拆墙的难题
然而事情并没有想的那样简单，通向美好世界的道路上困难重重。
3.1拆墙的呼吁声还很低
拆墙的呼吁声还很低，尤其是政界人士更无暇顾及这样问题。原因在于当今中国有翻墙需求的大多集中在高级知识分子（至少要看得懂英文报道）中，其中一部分人直接出国，这也间接造成了人才的流失；还有一部分成功翻墙，几乎不受“墙”的束缚；剩下的则被困在墙内，不断地吐槽和尝试翻墙。在强大的舆论监管下，这个规模不大的群体，尚未发展到改变政策的能力，只能在“地下”做着飞蛾扑火般的挣扎。据报，中国国家防火墙之父、北京邮电大学校长方滨兴在武汉大学演讲时，遭反对互联网审查的学生以扔鸡蛋与拖鞋的形式抗议。 这一举动在互联网上引起许多争议与反响。美联社报道说，如果这件事属实，这则是中国民众的一个大胆举动，也显示了人们对中国当局严格控制互联网的反感。
据悉，印度新德里高等法院12日宣布，如果谷歌和“脸谱”等社交网站不过滤不良信息，印度就将效仿中国，限制访问所有类似网站。此前，网上流传的一些对印度总理辛格和国大党主席索尼娅•甘地的篡改照片激怒了印度政府。一名印度部长指责互联网公司在删除不良信息方面没有给予合作。除此之外，突尼斯、埃及、越南、古巴等也同样对网络有限制，中国国家防火墙在国际舆论和国内民众的批评与质疑声中一直存在到现在，他国的有意效仿是对GFW继续存在下去的巨大鼓舞。这无疑给中国的“弃墙”行动添加了不少难度。
3.2长城防火墙之父惊人表态比封网还可怕
2011年2月19日，方滨兴接受中国一家报纸采访时表示：“目前长城防火墙已经滞后，需进一步改进。”这一罕见采访发表于美国国务卿希拉里-克林顿表示美方今年将出资2500万美元帮助网民突破网络封锁之后。他还在微博上说：“呼吁开放信息渠道是来自外国的软性威胁”。方如此顽固，政府也难以作出退让。
虽然与就业，医疗等相比，“拆墙”还没有成为社会关注的焦点，但是随着社会的进步，争取“弃墙”的斗争将会愈演愈烈，直到引起政府高层的关注，尽管难题重重，但做出决策改变是大势所趋、人心所向。
4.展望
我们可以展望一下没有长城防火墙的那一天：
央视新闻变得更加无趣；
政府新闻发言人更加忙碌；
御用文人关于保护青少年不被黄毒侵害的呼声越来越高；
网络分级制度迫在眉睫；
人权与自由的呼声越来越高；
中国在巨变与动荡中学会成熟。
也许你会觉得很混乱，但当你蓦然回首，会发现在其他很多国家，一直都没有防火墙仍然安然无恙。“解放”互联网必然会给社会带来巨大的反响，引起一定的动荡，但是在这样的巨变之下中国在政治民主上将迈出重大的一步。动荡之后便是真正的政治开明，政府在国际上和国内老百姓眼中的形象也将改善，更有利于增强政府的公信力，更有利于树立权威。如果政府墨守陈规，牺牲长远的民主与自由换来一时的所谓的稳定与和谐，将会阻碍中国迈向国际的步伐。
[参考文献]
- 新华社北京 《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》
- MARK MCDONAL. Adding More Bricks to the Great Firewall of China.
- The New York Times December 23, 2012
- 萧方.中国网络管理现状调查.凤凰周刊,2006年第10期总第215期
- Norbert Pohlman. Firewall Systems: -Internet and Intranet Security -E-mail Security, Virtual Private Networks -Intrusion Detection, Personal Firewalls. MITP; 1ST edition,2001
- 崔杰通.美国务卿希拉里就开放互联网发表演讲.2011-02-18环球时报
- 维基百科：GFW